保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏06民终4135号
裁判要旨
本案的争议焦点为：张军苏Ｆ×××××车辆的损失在王汉清向张军支付3000元后是否已经了结？王汉清认为其仅需赔偿除交强险外的3000元，该起事故就一次性了结。张军认为，收条中“正常保险”的意思是指其自己的车损险以及王汉清的交强险，其出具收条的意思并非仅要求王汉清赔偿5000元，而放弃其他权利，是打算从自己的保险公司主张车损理赔，之后保险公司可以代位求偿。人保南通市分公司认为，从公平的角度应当由王汉清赔偿车辆损失，如果认定收条的含义是王汉清只需要赔偿交强险外3000元，张军就是放弃了自己的权利，人保南通市分公司理赔的7200元对张军来说就是不当得利，要求返还。一审法院认为，张军出具的收条内容为“今收到苏Ｆ×××××车主王汉清赔偿我车辆后部损失正常保险理赔外叁仟元整（￥3000元）此事一次性了结”，根据庭审调查情况，张军在事故发生后知道王汉清的车辆苏Ｆ×××××仅投保了交强险，亦陈述王汉清仅同意在交强险外再赔偿3000元。张军如不同意王汉清的赔偿方案，完全可以拒绝接受3000元或仅出具收到3000元内容的收条，但现张军出具的收条中包含“此事一次性了结”的内容，其亦陈述如不写“此事一次性了结”
摘要
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与王汉清保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4135号上诉人（原审第三人）:张军，男，1977年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实……