财产损害赔偿纠纷 （2018）甘08民再18号

张某及丁某借用司某1所有的司某2使用的×××号马自达轿车，在高速公路发生事故，造成车辆损毁，张某、丁某应负全部责任并赔偿车辆损失。因司某1于2010年6月2日以148800元购买的轿车，至事发时已经使用了六年半时间，车辆使用有耗损，现价值应低于购买价格，故双方达成的由张某、丁某赔偿168000元的协议，显失公平，对司某1、司某2要求按照协议赔偿损失的请求不予支持。审理中，张某、丁某同意按照现价格赔偿同款新车一辆，经在平凉汽配城调查，司某1所有的车型已于2015年停止生产，市场目前没有同款车型销售，无法准确确定同款新车的具体价格。根据双方的陈述及公平原则，对于损坏的同款车型的新车价格酌情定为130000元较为适宜；根据双方协议约定，张某、丁某赔偿的新车价值，减去保险公司所确定的车辆损失73473元、车辆残值3000元及拖车费1000元，司某2领取的张某、丁某垫付的路产损失17920元，即为张某、丁某赔偿的具体数额。司某1、司某2要求赔偿租车费用，因该费用属于间接损失，且司某1、司某2没有提供证据证明详细的租车使用花费情况，对其要求赔偿租车费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责

张某及丁某借用司某1所有的司某2使用的×××号马自达轿车，在高速公路发生事故，造成车辆损毁，张某、丁某应负全部责任并赔偿车辆损失。因司某1于2010年6月2日以148800元购买的轿车，至事发时已经使用了六年半时间，车辆使用有耗损，现价值应低于购买价格，故双方达成的由张某、丁某赔偿168000元的协议，显失公平，对司某1、司某2要求按照协议赔偿损失的请求不予支持。审理中，张某、丁某同意按照现价格赔偿同款新车一辆，经在平凉汽配城调查，司某1所有的车型已于2015年停止生产，市场目前没有同款车型销售，无法准确确定同款新车的具体价格。根据双方的陈述及公平原则，对于损坏的同款车型的新车价格酌情定为13

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某1，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：司某2（系司某1之姐），住平凉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某2，住平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，住平凉市。再审申请人司某1、司某2与被申请人张某、丁某因财产损害赔偿纠纷一案，不服本……