（2014）连商初字第00181号

东方农合行沈圩支行与刘全吉签订的《个人借款合同》、与鼎豪公司签订的《最高额保证合同》，徐秀芹向东方银行沈圩支行出具的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。东方农合行沈圩支行系东方农合行的分支机构，东方农合行有权代其主张权利，东方农合行名称变更为东方银行后，该权利由东方银行行使。东方农合行沈圩支行已按约放款480万元，涉案借款到期后，刘全吉未按合同约定偿还借款，应当按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息。刘全吉辩称东方银行主张的利息过高，本院认为，涉案借款合同约定的计息方式为：期内借款利率为11.16%，罚息利率为期内借款利率11.16%上浮50%，该利息及罚息的约定不违反中国人民银行关于利息、罚息利率计算标准的规定，故本院对刘全吉关于利息过高的辩称不予采纳。关于刘全吉称贷款总额的20%被鼎豪公司提取，这部分贷款应由鼎豪公司承担的主张。本院认为，刘全吉未能提供充分证据证明涉案贷款的20%被鼎豪公司提取，即使该部分贷款被鼎豪公司提取，因涉案480万元已由东方银行沈圩支行放款至刘全吉账户，刘全吉

东方农合行沈圩支行与刘全吉签订的《个人借款合同》、与鼎豪公司签订的《最高额保证合同》，徐秀芹向东方银行沈圩支行出具的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。东方农合行沈圩支行系东方农合行的分支机构，东方农合行有权代其主张权利，东方农合行名称变更为东方银行后，该权利由东方银行行使。东方农合行沈圩支行已按约放款480万元，涉案借款到期后，刘全吉未按合同约定偿还借款，应当按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息。刘全吉辩称东方银行主张的利息过高，本院认为，涉案借款合同约定的计息方式为：期内借款利率为11.1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00181号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人ＸＸ伟、王桥生，该公司员工。被告刘全吉。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告徐秀芹。被告江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼517。……