买卖合同纠纷 （2016）苏03民终280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。庭审中，吴延立虽提供了调货单一份，并载明还欠杭州吴延立货款1.4万元，但该证据系吴延立单方面提供，证据上未有董红建签字且庭审中董红建对欠货款不予认可，故吴延立应承担举证不能的后果，对吴延立要求董红建偿还欠款1.4万元的主张，该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴延立的诉讼请求。案件受理费150元，由吴延立负担。原审判决送达后，吴延立不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担，理由为：原审判决认定事实不清。被上诉人董红建在原审期间对送货单中其签名的真实性不持异议，亦认可收到货物，被上诉人董红建原审期间抗辩其系代表宁波市鄞州顺泽金属制品有限公司的职务行为，无事实及法律依据，综上，应根据调货单的记载，判令被上诉人董红建尚欠上诉人货款1.4万元。被上诉人董红建二审期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人吴延立为支持其上诉主张，二审期间提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。庭审中，吴延立虽提供了调货单一份，并载明还欠杭州吴延立货款1.4万元，但该证据系吴延立单方面提供，证据上未有董红建签字且庭审中董红建对欠货款不予认可，故吴延立应承担举证不能的后果，对吴延立要求董红建偿还欠款1.4万元的主张，该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴延立的诉讼请求。案件受理费150元，由吴延立负担。原审判决送达后，吴延立不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终280号上诉人（原审原告）吴延立。被上诉人（原审被告）董红建。上诉人吴延立因与被上诉人董红建买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴延立到庭参加诉讼，被上诉人董红建经本院……