民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终588号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其向被告张秀华、朱先明出借110000.00元的事实，提交了被告张秀华、朱先明本人亲笔书写的借条。被告张秀华、朱先明称是在受胁迫的情况下向原告出具了借条，但被告张秀华、朱先明对其主张的事实没有证据证明，被告张秀华、朱先明应当承担举证不能的法律后果。被告张秀华、朱先明向原告出具借条的行为，足以证明原告与被告张秀华、朱先明之间存在合法的借贷关系、被告张秀华、朱先明欠原告借款110000.00元的事实。另，原、被告双方均认可双方在2015年9月6日前发生多笔业务，被告张秀华、朱先明提供的还款条上未明确记载偿还的哪笔借款，且被告张秀华、朱先明称为偿还原告2013年1月20日的借款已经先后支付原告20余万元多支付部分视为支付的原告的利息也不符合常理，被告张秀华、朱先明提供的证据不足以证明还清了欠原告的借款110000.00元。涉案借款发生在被告张秀华、朱先明夫妻关系存续期间，且被告张秀华、朱先明均在借条上签字确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其向被告张秀华、朱先明出借110000.00元的事实，提交了被告张秀华、朱先明本人亲笔书写的借条。被告张秀华、朱先明称是在受胁迫的情况下向原告出具了借条，但被告张秀华、朱先明对其主张的事实没有证据证明，被告张秀华、朱先明应当承担举证不能的法律后果。被告张秀华、朱先明向原告出具借条的行为，足以证明原告与被告张秀华、朱先明之间存在合法的借贷关系、被告张秀华、朱先明欠原告借款110000.00元的事实。另，原、被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终588号上诉人（原审被告）：张秀华，农民。上诉人（原审被告）：朱先明，农民。系上诉人张秀华之夫。两上诉人共同委托代理人：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯延红，农民。委托代理人：张良贵，农民。上诉人张秀华、朱先明因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2750号民事判决，向……