定作合同纠纷 （2021）冀05民终1333号

“第三人向本院提交的情况说明证实，原告苏州衣翡特机械科技有限公司拖欠第三人设备款项，但未提供证据，没有说明拖欠货款金额，原告与第三人之间没有约定转移支付设备款的意思表示，被告支付设备款也没有通知原告，本案无法查清向第三人转账的20万元是否属于本案所述尾款”，认定“可以证明系统自2020年4月10日至2020年6月22日进行了数次维修，但不能证明系统被锁定，河北鸿熙服装股份有限公司没有提交其他证据予以证明，故河北鸿熙服装股份有限公司的反诉请求本院不予支持”，明显属于事实认定错误。1、关于上诉人向第三人转账的20万元是否属于本案所述尾款，第三人提交的情况说明中明确了案涉设备和系统被上诉人从第三人处购得，在上诉人原审提交的录音证据中业经第三人的法定代表人亲自确认，该20万元系支付的被上诉人拖欠第三人案涉设备和系统的款项；关于拖欠款项的金额，原审法院可通过询问被上诉人，被上诉人就第三人提供的情况说明予以质证的方式查明，而原审法院以无法查明为由，让另案处理，说明原审法院未将第三人提供的情况说明交予被上诉人进行质证，明显属于认定事实错误，适用法律错误。2、上诉人在原审中提供的上诉人的董事长贾正乐与

“第三人向本院提交的情况说明证实，原告苏州衣翡特机械科技有限公司拖欠第三人设备款项，但未提供证据，没有说明拖欠货款金额，原告与第三人之间没有约定转移支付设备款的意思表示，被告支付设备款也没有通知原告，本案无法查清向第三人转账的20万元是否属于本案所述尾款”，认定“可以证明系统自2020年4月10日至2020年6月22日进行了数次维修，但不能证明系统被锁定，河北鸿熙服装股份有限公司没有提交其他证据予以证明，故河北鸿熙服装股份有限公司的反诉请求本院不予支持”，明显属于事实认定错误。1、关于上诉人向第三人转账的20万元是否属于本案所述尾款，第三人提交的情况说明中明确了案涉设备和系统被上诉人从第三人处

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1333号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北鸿熙服装股份有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工强路6号。 法定代表人：贾亦伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州衣翡特机械科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发……