盗窃 （2014）浙台刑二终字第226号

被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，认定被告人杨某参与原判认定的第1节盗窃的事实，不仅有被害人的陈述、鉴定意见、同案犯张晓豪、程州武、张家明的供述等证据证实，且被告人杨某自侦查阶段至一审庭审稳定供述，所供事实与前述证据反映的事实相符。现被告人杨某上诉称此笔盗窃事实系其作为公安机关线人所为，缺乏证据支持，其供称其于作案次日就向公安机关相关民警报告，即使所供属实也不符合线人相关规定，故其上诉理由与事实和法律不符，不予采信。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　李如省审 判 员　张妙君二〇一四年七月三日代书记员　卢丽萍 来源：百度

被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，认定被告人杨某参与原判认定的第1节盗窃的事实，不仅有被害人的陈述、鉴定意见、同案犯张晓豪、程州武、张家明的供述等证据证实，且被告人杨某自侦查阶段至一审庭审稳定供述，所供事实与前述证据反映的事实相符。现被告人杨某上诉称此笔盗窃事实系其作为公安机关线人所为，缺乏证据支持，其供称其于作案次日就向公安机关相关民警报告，即使所供属实也不符合线人相关规定，故其上诉理由与事实和法律不符，不予采信。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第226号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2009年5月31日，因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留二日（不执行）；2012年7月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月13日刑满释放。2014年1月15日，因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现……