民间借贷纠纷 （2017）赣11民终285号

关于本案争议焦点一：本案是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷。1、原告张明旺支付400万元给被告吴海昌，被告吴海昌出具了2张借条，出借人与借款人进行了利息结算的行为，符合民间借贷行为的构成。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷行为中交付借款与建设施工合同预付工程款行为的区别在于：（1）收款人应否需要归还本金；（2）收款人应否支付利息。民间借贷行为中借款到期或出借人催要时，收款人有归还本金给付款人的义务，而建设工程施工合同预付工程款，则不须归还，在最终工程款结算中扣抵。收款人对建设工程施工合同中预付工程款完全不可能向付款人支付利息，而民间借贷中付款人则有可能支付对应利息。本案中付款人张明旺交付400万元后，收款人吴海昌与付款人进行了利息结算，证明付款人与收款人之间是有利息约定的，故原、被告之间民事法律行为属民间借贷行为，非被告吴海昌主张的建设工程施工合同纠纷预付款的行为。在建设工程施工领域，实际施工人与承包人、转包人之间通过借贷形式筹集周转资金，是常见形态。至于被告吴海昌提出的与原告之间存在的建设工程施工合同

关于本案争议焦点一：本案是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷。1、原告张明旺支付400万元给被告吴海昌，被告吴海昌出具了2张借条，出借人与借款人进行了利息结算的行为，符合民间借贷行为的构成。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷行为中交付借款与建设施工合同预付工程款行为的区别在于：（1）收款人应否需要归还本金；（2）收款人应否支付利息。民间借贷行为中借款到期或出借人催要时，收款人有归还本金给付款人的义务，而建设工程施工合同预付工程款，则不须归还，在最终工程款结算中扣抵。收款人对建设工程施工合同中预付工程款完全不可能向

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终285号上诉人（原审被告）：吴海昌，男，1963年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，经商，江西省上饶县。委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：张明旺，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律……