（2015）一中民终字第05829号

张川军与贝洛教育公司签订的学员咨询及能力达标协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张川军以贝洛教育公司没有办学资质、超越经营范围为由主张合同无效，缺少法律依据，法院不予支持。根据协议的约定及双方的庭审陈述，双方签订该协议的目的为通过贝洛教育公司提供上课培训等咨询服务，并通过其他渠道，使张川军的子女被协议约定的任意一所目标学校录取。现根据庭审查明的事实，张川军的子女确被北师大附属实验中学录取，但录取方式为派位录取，而不是贝洛教育公司履行协议义务的结果。贝洛教育公司虽称派位也是该公司的一个渠道，但未能提供相应的证据，对此法院不予采信。鉴于此，张川军向贝洛教育公司支付了服务费用68300元，但未能完全实现合同目的，故贝洛教育公司应当向张川军退还相应的费用。但根据庭审查明的事实，张川军自认其子女在贝洛教育公司接受了300小时的课程培训，故应支付相应的服务费用，具体数额法院依据张川军支付的全部费用及双方约定的课时数酌情予以判定。贝洛教育公司虽不认可张川军陈述的课时数，称应为496小时，但作为服务的提供者，贝

张川军与贝洛教育公司签订的学员咨询及能力达标协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张川军以贝洛教育公司没有办学资质、超越经营范围为由主张合同无效，缺少法律依据，法院不予支持。根据协议的约定及双方的庭审陈述，双方签订该协议的目的为通过贝洛教育公司提供上课培训等咨询服务，并通过其他渠道，使张川军的子女被协议约定的任意一所目标学校录取。现根据庭审查明的事实，张川军的子女确被北师大附属实验中学录取，但录取方式为派位录取，而不是贝洛教育公司履行协议义务的结果。贝洛教育公司虽称派位也是该公司的一个渠道，但未能提供相应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05829号上诉人（原审原告）张川军，男，1971年5月10日出生。委托代理人许颖（系张川军之妻），1975年4月14日出生。上诉人（原审被告）北京贝洛教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号京威世纪建筑大厦5层529室。法定代表人刘大平，经理。委托代理人谭晓东，男，1987年9月26日出生，北京贝洛教育咨询有限公司职员。上……