民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第5310号

合法的借贷关系受法律保护。刘云持有黄学东、范永红出具的借条主张权利，并陈述是以现金方式交付64万元。黄学东、范永红辩称刘云并未履行该借条载明的出借义务，并举示了一张64万元的借条和一张40万元的借条以及相关的银行打款及还款凭证，主张刘云出借的款项仅为40万元，且是直接支付给第三人毛良平。该院认为，黄学东、范永红举示的两张借条均为黄学东、范永红自己书写，刘云予以否认，且借条载明的时间、金额与本案均无关联性，黄学东、范永红举示的银行还款凭证，其时间均在黄学东、范永红向出具借条之前。另黄学东、范永红出具借条后，分两次向刘云还款合计16万元，黄学东、范永红的还款行为，亦表明二人认可向刘云借款的事实。综上，该院认为黄学东、范永红的辩称理由不能成立。黄学东、范永红向借款后，已向刘云还款16万元，现二黄学东、范永红应向刘云还款48万元。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：黄学东、范永红于判决生效后十五日内偿还刘云借款本金48万元。案件受理费8500元，由黄学东、范永红负担。黄学东、范永红不服一审判决，提出上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘云诉讼请求。事实

合法的借贷关系受法律保护。刘云持有黄学东、范永红出具的借条主张权利，并陈述是以现金方式交付64万元。黄学东、范永红辩称刘云并未履行该借条载明的出借义务，并举示了一张64万元的借条和一张40万元的借条以及相关的银行打款及还款凭证，主张刘云出借的款项仅为40万元，且是直接支付给第三人毛良平。该院认为，黄学东、范永红举示的两张借条均为黄学东、范永红自己书写，刘云予以否认，且借条载明的时间、金额与本案均无关联性，黄学东、范永红举示的银行还款凭证，其时间均在黄学东、范永红向出具借条之前。另黄学东、范永红出具借条后，分两次向刘云还款合计16万元，黄学东、范永红的还款行为，亦表明二人认可向刘云借款的事实。综

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5310号上诉人（原审被告）：黄学东。委托代理人：余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永红。委托代理人：余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云。委托代理人：伍业桦，重庆恩德律师事务所律师。原审第三人：毛良平。上诉人黄学东、范永红与被上诉人刘云、原审第三人毛良平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区……