（2014）芜中民二终字第00568号

本案争议的焦点为（一）借款数额的认定。民间借贷出借的借款本金数额应当按照实际出借数额认定。本案借款的实际出借数发生在2010年8月9日起至2011年10月10日之间，之后的借条系对之前借款的结算，并未发生新的借款。白卫国出借借款时预扣了利息，现白卫国认为实际出借借款总额为434.36万元（其中转账支付388.36万元，现金支付46万元），郑建民对现金给付部分不予认可，白卫国对现金给付借款部分未提供款项已交付的证据，且根据双方交易习惯均以转账方式给付，故对白卫国实际出借借款本金的数额确认为388.36万元。（二）借款利息的认定。结合双方借款时出具的借条数额及白卫国实际交付的款项，白卫国给付借款时按照月息4分的标准预扣了利息，可以认定双方借款利息口头约定为月息4分，但该利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出银行贷款利率四倍部分不予支持。（三）本案应偿还借款本息的认定。当事人均认可已归还借款本息共计432.9万元。本案中，白卫国实际出借款项388.36万元，按照先付息后还本的清偿顺序，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算，截止2014年5月31日，本案尚欠白卫

本案争议的焦点为（一）借款数额的认定。民间借贷出借的借款本金数额应当按照实际出借数额认定。本案借款的实际出借数发生在2010年8月9日起至2011年10月10日之间，之后的借条系对之前借款的结算，并未发生新的借款。白卫国出借借款时预扣了利息，现白卫国认为实际出借借款总额为434.36万元（其中转账支付388.36万元，现金支付46万元），郑建民对现金给付部分不予认可，白卫国对现金给付借款部分未提供款项已交付的证据，且根据双方交易习惯均以转账方式给付，故对白卫国实际出借借款本金的数额确认为388.36万元。（二）借款利息的认定。结合双方借款时出具的借条数额及白卫国实际交付的款项，白卫国给付借款时

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00568号上诉人（原审原告）：白卫国，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建民，男，汉族，芜湖市住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：严家美，女，汉族，住址同上，。被上诉人（原审被告）：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖……