（2015）天民三终字第83号

被告董晓峰书写的借条，借款数目明确具体，借据形式及内容要件符合法律规定，原告要求归还借款的请求应予支持；被告董晓峰的辩称不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告董晓峰于本判决生效后十日内归还原告李秀玲借款人民币5万元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告董晓峰负担。宣判后，原审被告董晓峰不服，向本院提起上诉。上诉认为：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。其一，上诉人不认识被上诉人李秀玲也从未商谈过借款事宜；其二，上诉人并没有见到4万元，也并未见到被上诉人将4万元交到王军明手中；其三，一审法院认定“口头约定利息为一分（无书面协议）”仅仅是被上诉人的一面之词，没有任何其他证据印证，一审法院是如何得出“口头约定利息为一分”的结论的呢？其四，上诉人当庭举证证明天水市秦州区三禾商务休闲会所组成形式为个人经营，与上诉人并无关联，一审法院又是从何判断出王军明拿走投资到其与被告之间的合伙生意中了呢？二、一审法院程序错误，导致判决错误。上诉人在一审中，向法院提供了三组证据，证明王军明假借合伙之名，骗取上诉人信任，导致上

被告董晓峰书写的借条，借款数目明确具体，借据形式及内容要件符合法律规定，原告要求归还借款的请求应予支持；被告董晓峰的辩称不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告董晓峰于本判决生效后十日内归还原告李秀玲借款人民币5万元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告董晓峰负担。宣判后，原审被告董晓峰不服，向本院提起上诉。上诉认为：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。其一，上诉人不认识被上诉人李秀玲也从未商谈过借款事宜；其二，上诉人并没有见到4万元，也并未见到被上诉人将4万元交到王军明手中；其三，一审法院认定“口头约定利息

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第83号上诉人（原审被告）董晓峰，1979年7月2日生，汉族，无业，住天水市。被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1970年4月14日生，汉族，天水高速公路收费管理所职工，住天水市。上诉人董晓峰因与被上诉人李秀玲民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行……