合同纠纷 （2021）湘12民终842号

该案争议焦点在于，双方是否存在合作关系以及熊娟的损失数额如何确定。一、是否存在合作关系。曾凡亮虽未就经营游乐项目与熊娟签订书面的合作合同，但曾凡亮事前在微信中向熊娟作出过共同合作经营的意思表示，事后亦向熊娟提供了项目所需要的场地，游乐项目已实际经营，双方形成事实上的合作经营关系，故曾凡亮辩称与熊娟不存在合作经营关系的意见，该院不予采信。关于熊娟要求曾凡亮继续履行合同的诉请，因双方在合同履行过程中并未就合同履行期限进行约定，事后也未形成合意，现曾凡亮已明确表示与熊娟不存在合作关系，且涉案场地已实际由他人经营，继续履行合同目的也无法实现，故对熊娟该诉请该院不予支持。二、熊娟的损失数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方虽然形成事实上的合作关系，但在合作过程中并未就违约责任进行过约定，且熊娟也未提交相关证据证实其具体损失数额，故熊娟诉请曾凡亮支付其损失20000元，无事实与法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》

该案争议焦点在于，双方是否存在合作关系以及熊娟的损失数额如何确定。一、是否存在合作关系。曾凡亮虽未就经营游乐项目与熊娟签订书面的合作合同，但曾凡亮事前在微信中向熊娟作出过共同合作经营的意思表示，事后亦向熊娟提供了项目所需要的场地，游乐项目已实际经营，双方形成事实上的合作经营关系，故曾凡亮辩称与熊娟不存在合作经营关系的意见，该院不予采信。关于熊娟要求曾凡亮继续履行合同的诉请，因双方在合同履行过程中并未就合同履行期限进行约定，事后也未形成合意，现曾凡亮已明确表示与熊娟不存在合作关系，且涉案场地已实际由他人经营，继续履行合同目的也无法实现，故对熊娟该诉请该院不予支持。二、熊娟的损失数额。《最高人民法

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终842号上诉人（原审原告）：熊娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：曾凡亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人熊娟与被上诉人曾凡亮合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020)湘1202民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依……