侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初2896号

部分表述，原告就涉案商标中“中国黄金”文字不享有专有使用权及排除、限制他人正当使用“中国黄金”文字的权利。鉴于原告及案外人原中国黄金集团公司均未在商标授权确权阶段获得“中国黄金”文字专有使用权；《商标法》仅赋予人民法院对商标授权确权行政行为司法审查及驰名商标认定权利，原告在本案中并未就涉案商标主张驰名商标认定及保护，若在涉案商标维权阶段将授权确权阶段未获得的权利纳入保护范围，属于典型司法越位；五、谢云初珠宝店不构成中国黄金珠宝公司所主张的不正当竞争行为。无论是原中国黄金集团公司亦或商标评审委员会、人民法院均认定“中国黄金”系原中国黄金集团公司企业名称简称，原告就“中国黄金”字号不享有提起不正当竞争诉讼权利。谢云初珠宝店并未实施将“中国黄金”字号作为中国黄金珠宝投资有限公司中的字号使用行为，亦未擅自使用“中国黄金”字号，不构成不正当竞争行为。另外，“ＣｈｉｎａＧｏｌｄ”系案外人原中国黄金集团公司企业名称简称“中国黄金”对应的英文简称。原告主张“ＣｈｉｎａＧｏｌｄ”为其英文名称，没有事实依据，亦未提交证据证明“××”网址注册前，“ＣｈｉｎａＧｏｌｄ”已具有一定影响力。且“××”网址并非被告

部分表述，原告就涉案商标中“中国黄金”文字不享有专有使用权及排除、限制他人正当使用“中国黄金”文字的权利。鉴于原告及案外人原中国黄金集团公司均未在商标授权确权阶段获得“中国黄金”文字专有使用权；《商标法》仅赋予人民法院对商标授权确权行政行为司法审查及驰名商标认定权利，原告在本案中并未就涉案商标主张驰名商标认定及保护，若在涉案商标维权阶段将授权确权阶段未获得的权利纳入保护范围，属于典型司法越位；五、谢云初珠宝店不构成中国黄金珠宝公司所主张的不正当竞争行为。无论是原中国黄金集团公司亦或商标评审委员会、人民法院均认定“中国黄金”系原中国黄金集团公司企业名称简称，原告就“中国黄金”字号不享有提起不正当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2896号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区谢云初珠宝店，经营场所：湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期……