（2015）娄中民一终字第535号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。”之规定，由于上诉人邵新国作为雇主未能对施工场地采取有效安全防护措施，对雇员即被上诉人刘早红从外墙施工架上摔下具有明显过错，故原审判决由其对被上诉人刘早红的损失承担主要责任并无不当。关于原审判决被上诉人刘早红后续治疗期间的护理费7200元是否超诉讼请求的问题，经审查，被上诉人刘早红在起诉时主张了护理费12000元，原审法院依据娄底市星罡司法鉴定所（2014）临鉴字426号鉴定意见及本案的实际情况认定被上诉人刘早红住院期间及后续治疗期间的护理费共计12000元并未超诉讼请求判决，上诉人邵新国的此一上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人刘早红之伤情经司法鉴定构成七级伤残，故原审法院酌情认定其精神损害抚慰金4000元亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉》若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。”之规定，由于上诉人邵新国作为雇主未能对施工场地采取有效安全防护措施，对雇员即被上诉人刘早红从外墙施工架上摔下具有明显过错，故原审判决由其对被上诉人刘早红的损失承担主要责任并无不当。关于原审判决被上诉人刘早红后续治疗期间的护理费7200元是否超诉讼请求的问题，经审查，被上诉人刘早红在起诉时主张了护理费12000元，原审法院依据娄底市星罡司法鉴定所（2014）临鉴字426号鉴定意见及本案的实际情况认定

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第535号上诉人（原审被告）邵新国，农民。被上诉人（原审原告）刘早红，农民。委托代理人谢迎春，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告邵建祥，农民。上诉人邵新国与被上诉人刘早红、原审被告邵建祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……