（2014）穗中法金民终字第435号

2011年10月24日工行广州大道支行与益彬公司签订的《循环借款（网贷通）合同》、与合道公司签订的《最高额抵押合同》、与曾远文、李兰香签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，依法成立的有限责任公司具备独立的法人资格，公司的股东或法定代表人的变更不影响公司对外责任的承担。另外，涉案《循环借款（网贷通）合同》及《最高额抵押合同》经公证处公证证明分别由益彬公司的法定代表人曾涛和合道公司的时任法定代表人曾桓粦签订，而且，合同签订后益彬公司收取了原告发放的2500万元，并在2012年8月20日前按月结付利息，合道公司亦为其名下的抵押房屋办理了抵押登记手续，现在没有其他证据反驳的情况下，合道公司以股东变更为由对益彬公司、合道公司在涉案合同上的印章申请司法鉴定，原审法院不予批准。益彬公司收到工行广州大道支行发放的贷款2500万元后，应按约定逐月支付利息，因益彬公司没有按时支付利息，工行广州大道支行于2012年10月15日通知提前解除合同，具有合同依据，益彬公司收到提前解除合同的通知后有义务立

2011年10月24日工行广州大道支行与益彬公司签订的《循环借款（网贷通）合同》、与合道公司签订的《最高额抵押合同》、与曾远文、李兰香签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，依法成立的有限责任公司具备独立的法人资格，公司的股东或法定代表人的变更不影响公司对外责任的承担。另外，涉案《循环借款（网贷通）合同》及《最高额抵押合同》经公证处公证证明分别由益彬公司的法定代表人曾涛和合道公司的时任法定代表人曾桓粦签订，而且，合同签订后益彬公司收取了原告发放的2500万元，并在2012年8月20日前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第435号上诉人（原审被告）：广州合道环保科技有限公司。住所地：。法定代表人：吴钊，总经理。委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：。负责人：林剑，总经理。委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。原审被……