租赁合同纠纷 （2021）陕05民终1936号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案车辆租赁事实、出具欠条等均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,故本案应适用民法典施行之前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：下欠款项的数额应如何认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张华主张其于2019年8月12日向陈新平支付的44000元中的34000元，应从2019年8月14日书写的欠条上载明的欠款数额中扣减，但其未提交有效证据证明该费用与欠条记载的租赁费、出场运费之间的关联性，且该费用支付日期在出具欠条之前两天，如系支付该费用，未在欠条上注明与常理不符，故张某某上诉主张事实和法律依
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案车辆租赁事实、出具欠条等均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,故本案应适用民法典施行之前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：下欠款项的数额应如何认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终1936号 上诉人（原审被告）：张华，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托诉讼代理人：王敏利，陕西善睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人张华因与被上诉人陈新平租赁合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2021)陕0527民初136号……