民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2872号

本案中，王晴、单惠泉对陈丽芬提供的对账单及3份借条的真实性没有异议，予以确认。虽对账单系单惠泉签订，但因单惠泉与王晴系夫妻关系，上述债务亦发生在其夫妻关系存续期间，且陈丽芬提供的3份借条中单惠泉在其中2份借条的共有人一栏签字，应认定其参与并知晓王晴与陈丽芬之间的整个借款往来，故该对账单应属陈丽芬与王晴、单惠泉之间就整个借款往来的对账，为王晴、单惠泉之夫妻共同债务。现陈丽芬要求单惠泉、王晴共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。根据2014年9月30日对账单的内容，可以认定截止2014年9月30日，王晴、单惠泉结欠陈丽芬借款本金600000元及利息18000元。因王晴、单惠泉与陈丽芬之间存在多笔借贷往来，2014年9月30日的对账单应视为对双方之间的借贷往来进行总的结算，故对账前的相应还款不能予以抵充。至于单惠泉称该对账仅系针对2012年8月17日王晴借款900000元进行对账的抗辩意见，明显与事实不符，不予采信。至于对账后的四笔还款，因陈丽芬自认对账后王晴、单惠泉按照月利率3%即18000元付至2015年2月份，构成法律上的自认，予以认定。根据对账单及陈丽芬提供的借条，双方在借贷过程

本案中，王晴、单惠泉对陈丽芬提供的对账单及3份借条的真实性没有异议，予以确认。虽对账单系单惠泉签订，但因单惠泉与王晴系夫妻关系，上述债务亦发生在其夫妻关系存续期间，且陈丽芬提供的3份借条中单惠泉在其中2份借条的共有人一栏签字，应认定其参与并知晓王晴与陈丽芬之间的整个借款往来，故该对账单应属陈丽芬与王晴、单惠泉之间就整个借款往来的对账，为王晴、单惠泉之夫妻共同债务。现陈丽芬要求单惠泉、王晴共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。根据2014年9月30日对账单的内容，可以认定截止2014年9月30日，王晴、单惠泉结欠陈丽芬借款本金600000元及利息18000元。因王晴、单惠泉与陈丽芬之间存在多

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2872号上诉人（原审被告）单惠泉。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈丽芬。委托代理人马锦涛、吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晴。上诉人单惠泉因与被上诉人陈丽芬、王晴民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。……