民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第485号

上诉人陈良华向被上诉人张光辉分两次借款共计94万元，因双方对此均无异议，予以确认；被上诉人张光辉虽主张双方对本案借款约定月利率为25‰，因借条中并未体现且其未提供相应的证据证实双方之间存在口头约定利息的情形，而上诉人主张本案并未约定利率，同时借贷双方并未约定还款期限，故本案属借贷双方不定期无息借贷，原审根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决上诉人陈良华偿还借款本金94万元并支付催告后的利息并无不当，上诉人陈良华主张不予偿还催告后的利息的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币646元，由上诉人陈良华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一四年五月十二日书　记　员　　林爱如附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

上诉人陈良华向被上诉人张光辉分两次借款共计94万元，因双方对此均无异议，予以确认；被上诉人张光辉虽主张双方对本案借款约定月利率为25‰，因借条中并未体现且其未提供相应的证据证实双方之间存在口头约定利息的情形，而上诉人主张本案并未约定利率，同时借贷双方并未约定还款期限，故本案属借贷双方不定期无息借贷，原审根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决上诉人陈良华偿还借款本金94万元并支付催告后的利息并无不当，上诉人陈良华主张不予偿还催告后的利息的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第485号上诉人（原审被告）陈良华，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人陈琦，福建侬来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张光辉，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。上诉人陈良华因与被上诉……