民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终117号

本案的立案案由是借款合同纠纷，双方当事人之间形成了借款合同关系。在借款合同关系下，存在两组权利义务关系，一是出借人有放款的义务，借款人有收到借款的权利；二是借款人负有到期偿还借款的义务，出借人有到期收回借款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人双方在《借据》等书面协议没有约定履行地，故在本案中，林家良、王全丰、周小华、曾瑞江主张云浮市实长隆石业有限公司、晏美良、慈文涛履行还款义务，此时负有给予货币义务的一方应为借款人即云浮市实长隆石业有限公司、晏美良、慈文涛，接受货币一方则为出借人即本案林家良、王全丰、周小华、曾瑞江。林家良、王全丰、周小华、曾瑞江作为出借人，均有接受云浮市实长隆石业有限公司、晏美良、慈文涛还款的权利，即林家良、王全丰、周小华、曾瑞江所在地均可作为合同履行地。而林家良住所地为广东省珠海市香洲区翠景路113号107栋

本案的立案案由是借款合同纠纷，双方当事人之间形成了借款合同关系。在借款合同关系下，存在两组权利义务关系，一是出借人有放款的义务，借款人有收到借款的权利；二是借款人负有到期偿还借款的义务，出借人有到期收回借款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人双方在《借据》等书面协议没有约定履行地，故在本案中，林家良、王全丰、周小华、曾瑞江主张云浮市实长

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终117号上诉人（原审被告）：云浮市实长隆石业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：晏美良。被上诉人（原审原告）：林家良，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5735。被上诉人（原审原告）：王全丰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××4216。被上诉人（原审原告）：周小华，男，汉族，住广东省……