（2016）川15行终101号

根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，虽然侵权赔偿中的残疾赔偿金与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金等项目的名称不完全相同，但其赔偿性质并无差别。舒云明通过民事诉讼已获得的残疾赔偿金数额已经超过了工伤保险待遇中的一次性伤残补助金标准，故工伤保险基金不再支付该项费用，江安县社会保险事业管理局在核定支付一次性伤残补助金时作出《申请工伤保险待遇不符合支付条件告知书》，并无不当。故舒云明要求江安县社会保险事业管理局向其支付一次性伤残补助金的诉讼请求不能成立，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回舒云明的诉讼请求。舒云明不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和我国司法判例、最高人民法院答复中关于处理工伤保险待遇的规定；2、根据最高人民法院的解释及社保政策，上诉人应当享受工伤保险伤残赔付待遇；3、一审判决适用的四川省的实施意见与上位法相冲突，且属于旧法，不应当适用于本案。请求二审法院撤销一审判决，改判支付上诉人一次性伤残补助金34024.5元。江安县社会保险事业管理局答

根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，虽然侵权赔偿中的残疾赔偿金与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金等项目的名称不完全相同，但其赔偿性质并无差别。舒云明通过民事诉讼已获得的残疾赔偿金数额已经超过了工伤保险待遇中的一次性伤残补助金标准，故工伤保险基金不再支付该项费用，江安县社会保险事业管理局在核定支付一次性伤残补助金时作出《申请工伤保险待遇不符合支付条件告知书》，并无不当。故舒云明要求江安县社会保险事业管理局向其支付一次性伤残补助金的诉讼请求不能成立，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回舒云明的诉讼请求。舒云明不服一审判决，向本

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终101号上诉人（一审原告）舒云明，男，1964年10月出生，住四川省江安县。委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江安县社会保险事业管理局。住所地：江安县江安镇竹道大道东段***号。组织机构代码：45210672-X。法定代表人肖雁，局长。委托代理人陈栋梁，副局长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。舒云……