赡养纠纷 （2015）潭中民一终字第446号

依据法律规定，子女都有赡养父母的义务，两上诉人在原审起诉时也明确请求四个子女承担赡养责任，故原审判决四个子女按比例承担赡养责任并无不妥。上诉人有权放弃对女儿张桂香、张小敏的权利，但无权要求张海江、张恒波承担全部赡养责任，对上诉人关于由两个儿子承担全部生活费及医疗费的上诉请求，本院不予支持。鉴于两上诉人的宅基地和房屋仅分给被上诉人张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，结合民俗习惯，本院酌情决定由被上诉人张海江、张恒波、张桂香、张小敏分别承担上诉人张泽其、向碧元医药费的35%、35%、15%、15%。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第一项、第三项；将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第二项变更为“上诉人张泽其、向碧元的医药费每年凭票据由被上诉人张海江、张恒波、张小

依据法律规定，子女都有赡养父母的义务，两上诉人在原审起诉时也明确请求四个子女承担赡养责任，故原审判决四个子女按比例承担赡养责任并无不妥。上诉人有权放弃对女儿张桂香、张小敏的权利，但无权要求张海江、张恒波承担全部赡养责任，对上诉人关于由两个儿子承担全部生活费及医疗费的上诉请求，本院不予支持。鉴于两上诉人的宅基地和房屋仅分给被上诉人张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，结合民俗习惯，本院酌情决定由被上诉人张海江、张恒波、张桂香、张小敏分别承担上诉人张泽其、向碧元医药费的35%、35%、15%、15%。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潭中民一终字第446号上诉人（原审原告）张泽其。上诉人（原审原告）向碧元。被上诉人（原审被告）张海江。被上诉人（原审被告）张恒波。被上诉人（原审被告）张小敏。被上诉人（原审被告）张桂香。上诉人张泽其、向碧元因与被上诉人张海江、张恒波、张小敏、张桂香赡养纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本……