民间借贷纠纷 （2020）沪02民终9684号

本案争议焦点主要集中在双方之间是否形成借贷合意。韩香正主张双方存在口头借款协议，并约定年利率为9％，除银行转账凭证外无其他证据予以证实，王月琴答辩称双方存在口头委托理财协议，并提交双方自2013年3月以来的数笔资金往来凭证及微信聊天记录，同时王月琴在转账给韩香正妻子姚某某27万元时明确附言为投资利息收入，故此王月琴的答辩意见具有一定的合理性。综合考虑双方的历年转账记录、韩香正所述的借贷过程及双方当庭陈述，韩香正主张双方存在借贷合意依据不足，故此驳回韩香正的全部诉讼请求。判决：驳回韩香正的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交符合法律规定的新证据。本院二审查明：一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张和事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，需承担相应的法律后果。本案争议焦点为双方就涉案钱款是否成立借贷关系。韩香正已将涉案钱款实际交付王月琴，双方对此均无异议，但对款项性质各执己见。本院认为，根据在案证据及各方陈述，结合双方关系、此前的经济往来模式、交易习惯，双方此前确存在多笔委托理财的经济往来，涉案钱款亦直接用于购买理财产品，王月琴在支付27万元利息时亦在转账附

本案争议焦点主要集中在双方之间是否形成借贷合意。韩香正主张双方存在口头借款协议，并约定年利率为9％，除银行转账凭证外无其他证据予以证实，王月琴答辩称双方存在口头委托理财协议，并提交双方自2013年3月以来的数笔资金往来凭证及微信聊天记录，同时王月琴在转账给韩香正妻子姚某某27万元时明确附言为投资利息收入，故此王月琴的答辩意见具有一定的合理性。综合考虑双方的历年转账记录、韩香正所述的借贷过程及双方当庭陈述，韩香正主张双方存在借贷合意依据不足，故此驳回韩香正的全部诉讼请求。判决：驳回韩香正的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交符合法律规定的新证据。本院二审查明：一审查明事实无误，本院予以确认。本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9684号上诉人(原审原告)：韩香正，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王月琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周庭发，中豪律师集团(上海)事务所律师。……