买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终5761号

2014年11月17日被告米书贞与胡正诗签订协议，协议中并没有对价转让的约定，米书贞也没有将资产转让给胡正诗，胡正诗也未支付相应对价。被告米书贞又在协议中表明要参与叁加壹小海鲜店的分红，且其实际派出了会计参与了叁加壹小海鲜店的账目管理。上述协议不具有转让性质，对于被告米书贞所主张的将小海鲜店转让由胡正诗经营，本院不予采信。协议中双方对盈余分配进行约定，协议具有合伙性质，被告米书贞在协议中约定了参与盈余分配，应视为叁中壹小海鲜店的合伙人，对原告尚开国主张的被告米书贞系叁加壹小海鲜店的合伙人，本院予以采信。原告要求被告米书贞、胡正诗、柴建秋偿付货款的主张，本院予以支持；被告硅元件厂虽然与被告米书贞签订了合作协议，事实上硅元件厂仅向被告米书贞、胡正诗、柴建秋经营的叁加壹小海鲜店提供了厂房作为经营场所，并没有参与过经营，也没有参与管理，也未得过任何福利分红，且叁中壹小海鲜店在经营期间在占用其厂房，也未支付过租赁费，并欠付硅元件厂的水、电费。被告硅元件厂与米书贞签订的合作协议，并未实际履行，原告主张硅元件厂系叁加壹小海鲜店为合伙人，本院不予采信，故原告要求被告硅元件厂承担给付货款的责任，本院不予

2014年11月17日被告米书贞与胡正诗签订协议，协议中并没有对价转让的约定，米书贞也没有将资产转让给胡正诗，胡正诗也未支付相应对价。被告米书贞又在协议中表明要参与叁加壹小海鲜店的分红，且其实际派出了会计参与了叁加壹小海鲜店的账目管理。上述协议不具有转让性质，对于被告米书贞所主张的将小海鲜店转让由胡正诗经营，本院不予采信。协议中双方对盈余分配进行约定，协议具有合伙性质，被告米书贞在协议中约定了参与盈余分配，应视为叁中壹小海鲜店的合伙人，对原告尚开国主张的被告米书贞系叁加壹小海鲜店的合伙人，本院予以采信。原告要求被告米书贞、胡正诗、柴建秋偿付货款的主张，本院予以支持；被告硅元件厂虽然与被告米书贞

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5761号上诉人（原审被告）米书贞，男，1962年7月7日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚开国，男，1987年6月22日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（一般代理）蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡正诗，男，1953年11月7日出……