（2014）运中民终字第899号

上诉人在二审时主张武恒的晋MW84**车不是自己所扣，系张红强所扣，但从派出所接处警情况及一审法院对上诉人的询问笔录中，可以认定系上诉人扣押被上诉人的车辆。上诉人与被上诉人武恒的父亲武文昌之间有经济纠纷，应依法维权，但其于2014年1月21日扣留被上诉人所有的晋MW84**标致牌轿车系无权占有，晋MW84**标致牌轿车的合法所有人是被上诉人武恒，上诉人张建设私自扣留，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张建设负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年七月十七日书记员　　王晓红

上诉人在二审时主张武恒的晋MW84**车不是自己所扣，系张红强所扣，但从派出所接处警情况及一审法院对上诉人的询问笔录中，可以认定系上诉人扣押被上诉人的车辆。上诉人与被上诉人武恒的父亲武文昌之间有经济纠纷，应依法维权，但其于2014年1月21日扣留被上诉人所有的晋MW84**标致牌轿车系无权占有，晋MW84**标致牌轿车的合法所有人是被上诉人武恒，上诉人张建设私自扣留，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张建设负担。本判决为终审判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第899号上诉人（原审被告）：张建设，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：武恒，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。上诉人张建设因与被上诉人武恒返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……