买卖合同纠纷 （2017）内01民终2694号

党建军曾于2015年3月3日以与本案相同的法律事实及理由、以薛文瑞和邬和平为被告，向该院提起民事诉讼，诉请该院判令薛文瑞和邬和平支付购煤货款462909.2元及利息，并承担诉讼费用。后党建军在前诉未变更诉讼请求的情况下，与薛文瑞达成给付党建军拉煤货款20万元的调解协议，同时党建军撤回对邬和平的起诉。党建军称前诉对邬和平撤诉，是因为邬和平口头承诺给付其20万元，但在本诉中，邬和平当庭予以否认。庭审中党建军明确表示他的煤是卖给薛文瑞和邬和平的，当庭出示的提煤单462909.2元无法分割，也无薛文瑞和邬和平的签字、盖章，其提供的证人证言只能证明邬和平派过车，且邬和平对党建军主张的事实不予认可，故党建军提供的证据证明力不足，无法证明其与邬和平存在买卖煤炭合同关系的事实。综上所述，党建军主张的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回党建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2622元，由党建军全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均认可邬智军经营一家以运输煤炭为主的信息部，并非邬和平经

党建军曾于2015年3月3日以与本案相同的法律事实及理由、以薛文瑞和邬和平为被告，向该院提起民事诉讼，诉请该院判令薛文瑞和邬和平支付购煤货款462909.2元及利息，并承担诉讼费用。后党建军在前诉未变更诉讼请求的情况下，与薛文瑞达成给付党建军拉煤货款20万元的调解协议，同时党建军撤回对邬和平的起诉。党建军称前诉对邬和平撤诉，是因为邬和平口头承诺给付其20万元，但在本诉中，邬和平当庭予以否认。庭审中党建军明确表示他的煤是卖给薛文瑞和邬和平的，当庭出示的提煤单462909.2元无法分割，也无薛文瑞和邬和平的签字、盖章，其提供的证人证言只能证明邬和平派过车，且邬和平对党建军主张的事实不予认可，故党建

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2694号上诉人（原审原告）：党建军，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬和平，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：薛文瑞，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人党建军因与被上诉人邬和平、原审第三人薛文瑞买卖合……