生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第1650号

本案的争议焦点在于张燕、龚德雄是否有侵害林思安的生命权、健康权、身体权，张燕、龚德雄的非法行医行为与林思安死亡的损害后果之间是否存在因果关系。黄幼琼、林洚宇、林育冰称林思安事发当天接受了电疗和刮痧，没有证据证明，张燕、龚德雄在刑事审判时对此也予以否认，南方医科大学司法鉴定中心对林思安尸表检验显示林思安躯干和四肢、头颈部皮肤未见损伤，故对黄幼琼、林洚宇、林育冰的上述主张不予采信。黄幼琼、林洚宇、林育冰主张林思安接受了长达一年多的非法电疗是导致林思安死亡的直接原因，没有证据支持，不予采纳。南方医科大学司法鉴定中心出的《法医病理鉴定意见书》分析：未发现典型电击相关病理学改变……无证据支持电击死……鉴定意见为：林思安系在心脏肥大及冠心病的基础上，浸润性肺结核病恶化进展合并结核性胸膜炎、结核性膈肌炎、结核性肋间肌炎，致急性肺心功能衰竭而死亡。中山大学法医鉴定中心出具的答复函，证实无法认定林思安的确切死因。已经生效的（2012）深南法刑初字第478号刑事判决书查明，张燕、龚德雄的非法行医行为造成林思安死亡的证据不足，不予认定。张燕、龚德雄无行医资格而对外长期进行医疗行为并获利，张燕、龚德雄已被（2

本案的争议焦点在于张燕、龚德雄是否有侵害林思安的生命权、健康权、身体权，张燕、龚德雄的非法行医行为与林思安死亡的损害后果之间是否存在因果关系。黄幼琼、林洚宇、林育冰称林思安事发当天接受了电疗和刮痧，没有证据证明，张燕、龚德雄在刑事审判时对此也予以否认，南方医科大学司法鉴定中心对林思安尸表检验显示林思安躯干和四肢、头颈部皮肤未见损伤，故对黄幼琼、林洚宇、林育冰的上述主张不予采信。黄幼琼、林洚宇、林育冰主张林思安接受了长达一年多的非法电疗是导致林思安死亡的直接原因，没有证据支持，不予采纳。南方医科大学司法鉴定中心出的《法医病理鉴定意见书》分析：未发现典型电击相关病理学改变……无证据支持电击死……鉴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1650号上诉人（原审原告）黄幼琼。上诉人（原审原告）林洚宇。法定代理人黄幼琼。上诉人（原审原告）林育冰。法定代理人黄幼琼。三上诉人共同委托代理人李劲峰，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京仁德洲中医药科研究院。92。法定代表人陈远平，该院院长。被上诉人（原审被告）北京仁德洲中医药科学研究院深圳分院。法定代表人田小玲。……