建设工程分包合同纠纷 （2017）皖01民终6149号

仅有马建强的签名确认，没有审计报告等印证，不能证实工程款数额，没有依据。审计报告并非双方结算所必须，双方在合同中也未限定必须有审计报告才能结算，一审法院此节认定缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定马建强为实际施工人错误。2014年12月30日，广州第一市政公司的项目负责人马建强以广州市第一市政工程有限公司蜀山高级中学项目部的名义与同心租赁站签订了一份《补充协议》，对案涉工程中涉及的具体事项进一步进行明确。可见，马建强并非代表其个人，而是代表广州第一市政公司一方。广州第一市政公司主张与马建强是挂靠关系，并提供了一份广州第一市政公司与王志平签订的《内部承包协议书》，但该份协议书系案外人王志平与广州第一市政公司签订，不能证明与马建强有关。广州第一市政公司提交的合肥钢诺商贸有限公司、金恩亮的《民事起诉状》等材料，也仅系单方陈述，并没有明确证据证明马建强是实际施工人。因此，一审法院认定马建强在本案中为实际施工人，系事实认定错误。即便马建强系蜀山高级中学项目的实际施工人，亦不能否认同心租赁站与广州第一市政公司在本案中的建设工程分包合同关系。马建强若与广州第一市政公司存在内部挂靠关系，该行为属于违法

仅有马建强的签名确认，没有审计报告等印证，不能证实工程款数额，没有依据。审计报告并非双方结算所必须，双方在合同中也未限定必须有审计报告才能结算，一审法院此节认定缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定马建强为实际施工人错误。2014年12月30日，广州第一市政公司的项目负责人马建强以广州市第一市政工程有限公司蜀山高级中学项目部的名义与同心租赁站签订了一份《补充协议》，对案涉工程中涉及的具体事项进一步进行明确。可见，马建强并非代表其个人，而是代表广州第一市政公司一方。广州第一市政公司主张与马建强是挂靠关系，并提供了一份广州第一市政公司与王志平签订的《内部承包协议书》，但该份协议书系案外人王志平与广州

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6149号上诉人（原审原告）：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处，组织机构代码L4210785-3。经营者：许明兵，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，安徽和永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州……