建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终7351号

被告顺发公司承揽有机化工公司综合楼工程后，虽以鑫顺分公司名义将上述工程整体转包给谭成入，但因鑫顺分公司系顺发公司下属非独立法人的分公司，且依据与案涉工程相关的业已生效的普兰店市人民法院（2013）普民初字第3284号民事判决书及（2013）大民五终字第863号民事判决书所认定的事实及判决结果，一审法院对被告谭成入承建的有机化工公司综合楼工程系由总承包人顺发公司转包且转包无效的事实予以确认。依据法律规定，建设工程合同总承包人，不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，被告顺发公司作为总承包人，将其所承揽的工程全部以其分公司名义转包给没有施工资质的谭成入，之后，谭成入又将工程肢解分包给同样没有施工资质的原告，故顺发公司与谭成入之间所签订的《工程承包合同》无效，谭成入与原告之间的分包行为亦属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第26条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法

被告顺发公司承揽有机化工公司综合楼工程后，虽以鑫顺分公司名义将上述工程整体转包给谭成入，但因鑫顺分公司系顺发公司下属非独立法人的分公司，且依据与案涉工程相关的业已生效的普兰店市人民法院（2013）普民初字第3284号民事判决书及（2013）大民五终字第863号民事判决书所认定的事实及判决结果，一审法院对被告谭成入承建的有机化工公司综合楼工程系由总承包人顺发公司转包且转包无效的事实予以确认。依据法律规定，建设工程合同总承包人，不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，被告顺发公司作为总承包人，将其所承揽的工程全部以其分公司名义转

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7351号上诉人(原审被告)：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱民、李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱经滨，男，1963年10月9日出生，汉族，无……