行政许可 （2021）闽05行终82号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项的规定，公民对涉及其相邻权的行政行为具有利害关系。本案中，溪美街道办一审提供的《福建省农村住宅建设和用地申请表》中载明林定辉本案申请的宅基地南至林贤权厝，且勘测定界图也显示该宅基地的南面与林贤权厝相邻。可见，被诉许可行为涉及林贤权的相邻权，林贤权与被诉许可行为存在利害关系，其系本案适格原告。一审在对双方提供的证据未组织质证的情况下，径直以林贤权提供的证据不足以证明其与被诉许可行为具有利害关系为由，裁定驳回林贤权的起诉错误，依法应予撤销并继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初333号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　丰　兰 审判员　王经艺 审判员　邱旭锋 二〇二一年三月二十六日 书记员　陈嘉怿 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项的规定，公民对涉及其相邻权的行政行为具有利害关系。本案中，溪美街道办一审提供的《福建省农村住宅建设和用地申请表》中载明林定辉本案申请的宅基地南至林贤权厝，且勘测定界图也显示该宅基地的南面与林贤权厝相邻。可见，被诉许可行为涉及林贤权的相邻权，林贤权与被诉许可行为存在利害关系，其系本案适格原告。一审在对双方提供的证据未组织质证的情况下，径直以林贤权提供的证据不足以证明其与被诉许可行为具有利害关系为由，裁定驳回林贤权的起诉错误，依法应予撤销并继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终82号 上诉人（原审原告）林贤权，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市溪美街道办事处，住所地福建省南安市镇府巷**，统一社会信用代码11350583003837404R。 法定代表人周庆喜，主任。 委托代理人吴培育，福建联合信实（泉……