民间借贷纠纷 （2021）京01民终77号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陆凤祥向朱源指定的银行账户转款19万元，朱源认可该款项为其指示交付，但抗辩转账系偿还双方之前借款，朱源应当对其主张提供证据证明。朱源未提交证据证明该款项的性质为还款，故该院对朱源的辩称不予采信。陆凤祥与朱源之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该院予以认定。关于利息方面，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未明确约定还款期限，故该院以朱源收到起诉书的次日计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.判决生效之日起十日内，朱源偿还陆凤祥借款本金19万元；2.判决生效之日起十日内，朱

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陆凤祥向朱源指定的银行账户转款19万元，朱源认可该款项为其指示交付，但抗辩转账系偿还双方之前借款，朱源应当对其主张提供证据证明。朱源未提交证据证明该款项的性质为还款，故该院对朱源的辩称不予采信。陆凤祥与朱源之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该院予以认定。关于利息方面，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终77号上诉人（原审被告）：朱源，男，1967年4月28日出生，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆凤祥，男，1965年12月30日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王栋，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人朱源因与被上诉人陆凤祥……