租赁合同纠纷 （2017）皖15民终1304号

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告按照协议约定向S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段工地提供了混凝土罐车，被告徐辉作为租赁协议的签订者，其对下欠的租赁费应承担偿还责任，另被告徐瑞池系S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段的实际施工人，其是原告提供的混凝土罐车的实际使用人，对原告所诉的租赁费亦应承担偿还责任。另该案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告元鼎霍山分公司和元鼎公司承担责任无法律依据，不予支持。对于原告诉请的违约责任，因双方结算的日期为2016年10月26日，但双方未在协议中对违约责任进行约定，故一审法院确认被告自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告按照协议约定向S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段工地提供了混凝土罐车，被告徐辉作为租赁协议的签订者，其对下欠的租赁费应承担偿还责任，另被告徐瑞池系S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段的实际施工人，其是原告提供的混凝土罐车的实际使用人，对原告所诉的租赁费亦应承担偿还责任。另该案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告元鼎霍山分公司和元鼎公司承担责任无

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1304号上诉人（原审被告）:徐辉,男,1983年12月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号,统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人：叶士平，该公司董事长。委托诉讼代理人……