（2015）青行初字第50号

一、关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题被告青岛市人民政府于2014年11月24日向原告邮寄送达了青政复驳字【2014】10号驳回行政复议申请决定。原告于2014年11月25日签收后，已分别于2014年12月1日、12月5日和12月8日三次向市南区人民法院提起诉讼，要求立案，并未超过十五日的起诉期限。二、关于被告青岛市人民政府所作青政复决字【2014】94号行政复议决定是否合法的问题根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经复议机关的负责人或者集体讨论通过后，作出行政复议决定。本案中，原告郭秋扬向被告青岛市人民政府提出行政复议申请的请求事项是责令青岛市住房公积金管理中心立即向人民法院申请强制执行青住金处理字【2014】15第001号行政处理决定书，被告应当依据原告的申请，对青岛市住房公积金管理中心是否具有申请强制执行的法定职责以及是否应当履行该职责等事项作出认定。被告所作青政复决字【2014】9

一、关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题被告青岛市人民政府于2014年11月24日向原告邮寄送达了青政复驳字【2014】10号驳回行政复议申请决定。原告于2014年11月25日签收后，已分别于2014年12月1日、12月5日和12月8日三次向市南区人民法院提起诉讼，要求立案，并未超过十五日的起诉期限。二、关于被告青岛市人民政府所作青政复决字【2014】94号行政复议决定是否合法的问题根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第50号原告郭秋扬。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人曲学林，青岛市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办公室工作人员。原告郭秋扬诉被告青岛市人民政府要求撤销青政复决字【2014】94号行政复议决定一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年5月28日向被……