生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终1643号

本案系健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人是否应承担被上诉人唐泳娥受伤事故的部分赔偿责任；2、一审对被上诉人唐泳娥的损害赔偿按照城镇标准计算是否正确。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于本案发生的损害事实，双方已经多次经过公安等部门的调解协商，双方在调解过程中对事情的起因、发展经过及损害后果均未提出异议，仅仅因赔偿金额无法达成一致诉至法院，一审法院根据事情发生的全部过程、被上诉人唐泳娥的受损害的事实以及双方对自身安全注意义务等主、客观因素，酌定由上诉人与被上诉人各承担50%的责任，符合本案事故的客观实际情况，恰当合理。本院予以支持。上诉人认为证人证言等证据不足以证明被上诉人唐泳娥的伤情是上诉人造成故自己一方不应承担本案事故责任，但是本案中上诉人对自己的主张并未提交相关的证据予以证实，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。另外，因被上诉人唐泳娥虽系农村户口，但是事发前一直与其儿子居住于芦淞区楠竹社区大屋组，该情形符合法律规定的按照城镇标准计算损失赔偿费用的情形，故上诉人提出不能按

本案系健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人是否应承担被上诉人唐泳娥受伤事故的部分赔偿责任；2、一审对被上诉人唐泳娥的损害赔偿按照城镇标准计算是否正确。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于本案发生的损害事实，双方已经多次经过公安等部门的调解协商，双方在调解过程中对事情的起因、发展经过及损害后果均未提出异议，仅仅因赔偿金额无法达成一致诉至法院，一审法院根据事情发生的全部过程、被上诉人唐泳娥的受损害的事实以及双方对自身安全注意义务等主、客观因素，酌定由上诉人与被上诉人各承担50%的责任，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1643号上诉人（原审被告）：王景中，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：文艺，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人（原审被告）：王可瑶，女，2009年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人王景中，男，1980年5月30日出生，汉族。系被上诉人王可瑶之父。法定代理人：文……