离婚纠纷 （2017）粤52民终344号

原、被告在本案审理期间及开庭时均不向法庭提供身份证明资料原件,原告仅提供原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，被告也不予提供身份证明资料，经当庭释明，原告庭后也不提供相关原件予以核对。法庭在庭后再次通知原告在合理时间内提供，原告又不予提供，虽原、被告对对方身份口头确认并对身份证明资料复印件没有异议，但根据法律相关规定，本院对原、被告双方的户籍身份的真实性均无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，裁定：驳回原告林某1的起诉。本院认为，本案系上诉人林某1与被上诉人林某2之间的离婚纠纷。本案在一审审理期间，上诉人林某1向原审法院提供了上诉人与被上诉人的结婚证原件、身份证复印件、户口簿复印件等证据，被上诉人在庭审中对上述证据均无异议，双方当事人的身份关系基本清楚。原审法院在庭审时并没有告知上诉人在庭后提交相关原件予以核对，在庭后的通知中，也没有给予上诉人提供相关原件的合理期间。本案二审审理期间，上诉人林某1向本院提供了上诉人的身份证原件和揭阳市公安局揭东分局出具的被上诉人林某2的身份信息

原、被告在本案审理期间及开庭时均不向法庭提供身份证明资料原件,原告仅提供原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，被告也不予提供身份证明资料，经当庭释明，原告庭后也不提供相关原件予以核对。法庭在庭后再次通知原告在合理时间内提供，原告又不予提供，虽原、被告对对方身份口头确认并对身份证明资料复印件没有异议，但根据法律相关规定，本院对原、被告双方的户籍身份的真实性均无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，裁定：驳回原告林某1的起诉。本院认为，本案系上诉人林某1与被上诉人林某2之间的离婚纠纷。本案在

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终344号上诉人（原审原告）：林某1，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某2，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人林某1因与被上诉人林某2离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1403号民……