民间借贷纠纷 （2016）辽02民申14号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，董伟起诉要求陶琳楠偿还借款40万元并返还房款10万元及相应的利息，而陶琳楠认可曾向董伟借款6万元，且已陆续偿还完毕，加之其患有＊＊，出具借据及签订合同具有随意性，故应当驳回董伟的诉讼请求。对此，结合本案中的相关证据和查明的事实来看，董伟虽持有陶琳楠签字的借条和收条，但是对于其主张的50万元款项的来源未能提供充分的证据证明，亦未提供充分的证据证明其已向陶琳楠实际支付了该50万元款项，故原二审判决结果并无不妥。董伟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，董伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董伟的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，董伟起诉要求陶琳楠偿还借款40万元并返还房款10万元及相应的利息，而陶琳楠认可曾向董伟借款6万元，且已陆续偿还完毕，加之其患有＊＊，出具借据及签订合同具有随意性，故应当驳回董伟的诉讼请求。对此，结合本案中的相关证据和查明的事实来看，董伟虽持有陶琳楠签字的借条和收条，但是对于其主张的50万元款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董伟委托代理人：董玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶琳楠。委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。再审申请人董伟因与被申请人陶琳楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董伟申请再审……