建设工程施工合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00256号

科顺公司系有从事体育场地设施工程承包专业资质，2012年2月23日与水高公司签订《职教中心复合型聚氨酯塑胶硅PU球场铺装工程施工合同》后，已经按照合同约定完成了酉阳职教中心复合型聚氨酯塑胶硅PU球场铺装施工工程，虽无竣工验收及结算依据，但酉阳职教中心已于同年9月正式投入使用，该实际使用时间应视为验收时间。关于施工面积，合同中约定的面积约2000平方米，一审法院会同酉阳职教中心进行实地测量后确认为2082.15平方米，科顺公司主张的面积为2060平方米，该主张未超过实际施工面积。按照双方合同约定的单价每平方米130元计算，则水高公司应支付科顺公司工程款267800元。合同对质保金的约定对双方均有法律约束力，水高公司在支付工程款时可以予以扣除。水高公司应支付给科顺公司的工程款为259766元（267800元×97%），扣减已支付的3万元，还应支付229766元；水高公司没有支付，即应按照相关法律规定承担资金利息。因保质期起算点双方存在争议，故对于质保金8034元，科顺公司可在本案判决生效后另行主张。故此，对科顺公司的部份诉讼请求，予以支持。水高公司辩称，涉案工程需要整改，但科顺公司未予整改

科顺公司系有从事体育场地设施工程承包专业资质，2012年2月23日与水高公司签订《职教中心复合型聚氨酯塑胶硅PU球场铺装工程施工合同》后，已经按照合同约定完成了酉阳职教中心复合型聚氨酯塑胶硅PU球场铺装施工工程，虽无竣工验收及结算依据，但酉阳职教中心已于同年9月正式投入使用，该实际使用时间应视为验收时间。关于施工面积，合同中约定的面积约2000平方米，一审法院会同酉阳职教中心进行实地测量后确认为2082.15平方米，科顺公司主张的面积为2060平方米，该主张未超过实际施工面积。按照双方合同约定的单价每平方米130元计算，则水高公司应支付科顺公司工程款267800元。合同对质保金的约定对双方均有

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00256号上诉人（原审被告）：重庆水高建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石扬路44号附1号和平商务大厦B栋18-4室，组织机构代码73984598-4。法定代表人：段书建，该公司总经理。委托代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区科顺工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中1……