民间借贷纠纷 （2019）甘0321民初65号
裁判要旨
何明向何英借款，双方之间形成了借款合同关系。 何明未按约向何英偿还借款，已构成违约。 何英要求何明偿还借款的要求，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 本案中，何英、何明在协议中约定固定回报率为40‰，视为约定不明，故何英要求何明偿还利息的诉讼请求不予支持。 何英要求何明承担律师代理费4000元的诉讼请求，因双方在协议中已约定，系双方真实意思表示，予以支持。 综上，何英要求何明偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何明于
摘要
何英诉范玉元等民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初65号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服66务所法律工作者。 被告：何明，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：范玉元，男，1976年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告何英与被告何明、范玉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案……