民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8283号

原告主张的事实可以采信。故对被告该质疑，本院不予采纳。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人争议的焦点是：1.借款主体问题；2.李兵所要求偿还的借款是否已过诉讼时效；3.张景海、虎泉公司、海鑫公司应向李兵偿还借款本息金额问题。关于焦点1，李兵所提供借条均系张景海签署，其未提交充分证据证明涉案借款用于虎泉公司、海鑫公司生产经营，且根据双方陈述，双方之间的多笔借款发生在2009年至2011年，而虎泉公司成立于2016年11月18日，李兵提交的虎泉公司监事柯雪红向其转款20万元的证据不足以证明该借款系用于虎泉公司生产经营。故对李兵要求虎泉公司、海鑫公司对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于焦点2，李兵提交的借条分别形成于2011年7月1日、2011年11月12日、2017年1月18日，张景海分别于2013年10月3日、2016年7月20日、2017年7月4日进行还款，且张景海主张该三次还款皆系归还2011年7月1日、2011年11月12日形成的借款。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中

原告主张的事实可以采信。故对被告该质疑，本院不予采纳。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人争议的焦点是：1.借款主体问题；2.李兵所要求偿还的借款是否已过诉讼时效；3.张景海、虎泉公司、海鑫公司应向李兵偿还借款本息金额问题。关于焦点1，李兵所提供借条均系张景海签署，其未提交充分证据证明涉案借款用于虎泉公司、海鑫公司生产经营，且根据双方陈述，双方之间的多笔借款发生在2009年至2011年，而虎泉公司成立于2016年11月18日，李兵提交的虎泉公司监事柯雪红向其转款20万元的证据不足以证明该借款系用于虎泉公司生产经营。故对李兵要求虎泉公司、海鑫公司对涉案借款承担连

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8283号上诉人（原审原告）：李兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告：）张景海，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南虎泉建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代……