民间借贷纠纷 （2019）云28民终879号

王金海当庭认可张丽芝提交的证据《借条》内容及其签名，但认为其没有收到借条所载的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王金海在答辩时称其未收到借款以及张丽芝表示用该借款为王金海购买保险，但王金海并未向张丽芝购买保险。事实上王金海于2016年2月1日和3日分别向新华人寿保险股份有限公司购买了两份保险，其中一份保险的保险单中显示业务员为张丽芝。王金海当庭认可借条上借款人处的签名是其本人所签且表示对借条内容清楚明白。综上可知，王金海认为借款没有实际发生但未能作出合理说明，王金海认为未收到借款与王金海辩称张丽芝用借款为其购买保险的说法（事实上王金海确实通过张丽芝购买了保险）并无矛盾，故一审法院对张丽芝主张王金海欠款的事实予以采信，对张丽芝要求王金海偿还借款的诉讼请求一审法院予以支

王金海当庭认可张丽芝提交的证据《借条》内容及其签名，但认为其没有收到借条所载的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王金海在答辩时称其未收到借款以及张丽芝表示用该借款为王金海购买保险，但王金海并未向张丽芝购买保险。事实上王金海于2016年2月1日和3日分别向新华人寿保险股份有限

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终879号上诉人（原审被告）：王金海，男，1972年9月16日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市，系单位推荐的公民。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丽芝，女，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省景洪市。委……