买卖合同纠纷 （2016）粤19民终6907号

本案系买卖合同纠纷，华宇公司和绿海木业店对未付货款500000元没有异议，本案争议焦点：绿海木业店是否因案涉货物质量问题而同意扣减货款500000元。华宇公司主张因案涉货物质量问题绿海木业店已经同意扣减货款500000元，华宇公司对此应提供证据予以证明。华宇公司提交的《检验报告》中检测样品的规格与绿海木业店提供的规格不符；华宇公司提供的返工损失表为其单方制作，因此上述两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。华宇公司提供的邮件是其与客户之间的往来，该邮件不能证明其客户使用的产品质量问题系由绿海木业店提供货物所致，本院亦不予采信。华宇公司提供《费用报销单》（复印件），绿海木业店对该证据真实性予以否认，对其中因板材质量而扣款500000元更是不予确认，华宇公司作为《费用报销单》的保管方应提供原件，华宇公司现无法提供原件，由此造成的不利后果应由其承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，华宇公司仅提供《费用报销单》（复印件）不能单独作为认定案件事实的依据。华宇公司提供的证据不足以证明绿海木业店已经同意因案涉货物质量问题扣减货款500000元。综上所述，华宇

本案系买卖合同纠纷，华宇公司和绿海木业店对未付货款500000元没有异议，本案争议焦点：绿海木业店是否因案涉货物质量问题而同意扣减货款500000元。华宇公司主张因案涉货物质量问题绿海木业店已经同意扣减货款500000元，华宇公司对此应提供证据予以证明。华宇公司提交的《检验报告》中检测样品的规格与绿海木业店提供的规格不符；华宇公司提供的返工损失表为其单方制作，因此上述两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。华宇公司提供的邮件是其与客户之间的往来，该邮件不能证明其客户使用的产品质量问题系由绿海木业店提供货物所致，本院亦不予采信。华宇公司提供《费用报销单》（复印件），绿海木业店对该证据真实性予以否

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6907号上诉人（原审被告）：华宇家私（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田*号。法定代表人：邓俊华，该公司执行董事。委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山绿海木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*号。经营者：艾林根，男，汉族，1971年11月20……