民间借贷纠纷 （2019）苏10民终3288号

杨建与管庆玲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，一审法院予以保护。管庆玲借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，管庆玲未按约定还款应承担本案的全部责任。借款汇入孙福喜账户，该借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故一审法院对于杨建要求孙福喜、管庆玲共同承担还款责任的诉求予以支持。对杨建主张的要求孙福喜、管庆玲给付利息的请求，双方约定的利息未超出法律规定，一审法院予以支持。孙福喜辩称此款已偿还、杨建与管庆玲串通虚假诉讼，未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。综上所述，杨建要求孙福喜、管庆玲归还借款229000元及利息，有事实根据和法律依据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告孙福喜、管庆玲于判决生效后十日内共同偿还原告杨建借款人民币229000元及利息（按照月息1%从2019年1月6日起计算至

杨建与管庆玲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，一审法院予以保护。管庆玲借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，管庆玲未按约定还款应承担本案的全部责任。借款汇入孙福喜账户，该借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故一审法院对于杨建要求孙福喜、管庆玲共同承担还款责任的诉求予以支持。对杨建主张的要求孙福喜、管庆玲给付利息的请求，双方约定的利息未超出法律规定，一审法院予以支持。孙福喜辩称此款已偿还、杨建与管庆玲串通虚假诉讼，未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。综上所述，杨建要求孙福喜、管庆玲归还借款2290

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3288号上诉人(原审被告)：孙福喜，男，1970年11月30日出生，汉族，住宝应县（南都电池店铺）。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1974年5月10日出生，汉族,住建湖县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:管庆玲，女，1974年12月10日出生……