生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕10民终268号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其受被告殴打所花费用，但在公安机关询问时，原告陈述被告未对其殴打，原告亦未提供相关证据证实其所花费用系被告对其殴打所致，且双方发生纠纷时距今已有五年之久，原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告童开山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童开山负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人童开山以2012年1月13日（农历2011年腊月20日）其遭被上诉人殴打为由要求被上诉人赔偿损失，但上诉人在漫川派出所接受警方询问时陈述的内容，与东寺村委会调查刘崇善、朱仁喜的谈话内容一致，上述证据相互印证，能够证实当天双方发生过争吵，但被上诉人并未殴打上诉人，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人虽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其受被告殴打所花费用，但在公安机关询问时，原告陈述被告未对其殴打，原告亦未提供相关证据证实其所花费用系被告对其殴打所致，且双方发生纠纷时距今已有五年之久，原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告童开山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终268号上诉人（原审原告）：童开山，男，生于1956年6月21日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：童德根，男，生于1977年2月27日，汉族，农民。上诉人童开山因与被上诉人童德根健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……