买卖合同纠纷 （2015）珠斗法民二初字第204号

本案原、被告之间虽无书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方往来有采购订单、出货单、发票予以核实，证据之间一一对应，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款40300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原、被告并未对此进行约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告主张被告从起诉之日2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共

本案原、被告之间虽无书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方往来有采购订单、出货单、发票予以核实，证据之间一一对应，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款40300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第204号原告志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。法定代表人梁茂忠，董事长。委托代理人朱業杰，公司员工。被告珠海市拓兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人訚丹。原告志圣科技（广州）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市拓兴电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同……