申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特120号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于申请人所称的被申请人隐瞒了合同解除条件中有关财务审核的证据，申请人陈述双方并未进入《通领科技销售政策》第六章所规定的财务审核流程。因双方并未进入财务审核流程，申请人所称的财务书面确认材料显然尚未形成。在相关财务审核证据尚不存在的情况下，申请人又以被申请人隐瞒了相关财务审核证据为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。对于申请人所称的被申请人隐瞒了合同解除后货物状况的证据，因申请人和被申请人均未将返还货物作为仲裁请求之一，申请人在仲裁中提出的损害赔偿反请求也并非基于未返还货物，因此有关货物状况证据的提供与否并不影响仲裁裁决。申请人以被申请人隐瞒了相关货物状况的证据为由申请撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。综上，申请人既未明确被申请人所隐瞒的证据名称，又未提供证据证明被申请人在仲裁审理中已持有证据却故意不提供，申请人所提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于申请人所称的被申请人隐瞒了合同解除条件中有关财务审核的证据，申请人陈述双方并未进入《通领科技销售政策》第六章所规定的财务审核流程。因双方并未进入财务审核流程，申请人所称的财务书面确认材料显然尚未形成。在相关财务审核证据尚不存在的情况下，申请人又以被申请人隐瞒了相关财务审核证据为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。对于申请人所称的被申请人隐瞒了合同解除后货物状况的证据，因申请人和被申请人均未将返还货物作为仲裁请求之一，申请人在仲裁中提出的损害赔偿反

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特120号申请人：江苏通领科技有限公司，住所地江苏省太仓市常胜北路33号。法定代表人：陈恒，总经理。申请人：上海通领营销管理有限公司，住所地上海市黄浦区成都北路116弄49号5幢。法定代表人：陈恒，总经理。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被申……