（2017）湘11行初42号

本案争执的焦点：一、原告干岩头村4组的30号《山林权证（存根）》与第三人干岩头村3组的22号《山林权证（存根）》对争执山场“马只坳”是否存在重复登记的问题；二、原告周柯明、周待明的《自留山使用证（存根）》的效力问题。一、“马只坳”系大地名，除争执山场叫“马只坳”外，其周围的山场也有叫“马只坳”的。根据被告永州市零陵区人民政府调处纠纷办公室工作人员于2014年12月25日组织原告、第三人等相关人员对争执山场“马只坳”的四至界限及相关地名（东干漕、南毛横路、西王家箐大路、北马只坳口）的确定，比对原告干岩头村4组主张“马只坳”山场权属的30号《山林权证（存根）》和第三人干岩头村3组主张“马只坳”山场权属的22号《山林权证（存根）》所填登的内容，干岩头村4组的30号《山林权证（存根）》第一栏填登“马只坳”山场的四至界限，东本大队三队山干漕、南本大队二队山脚，与确定的争执山场“马只坳”的东、南界限地名不相符；西去王家箐大路、北马只坳口，与确定的争执山场“马只坳”的西、北界限地名相符。干岩头村3组的22号《山林权证（存根）》第二栏填登“马只坳”山场的四至界限，东本大队四队山干漕、南山顶横路、西酿水

本案争执的焦点：一、原告干岩头村4组的30号《山林权证（存根）》与第三人干岩头村3组的22号《山林权证（存根）》对争执山场“马只坳”是否存在重复登记的问题；二、原告周柯明、周待明的《自留山使用证（存根）》的效力问题。一、“马只坳”系大地名，除争执山场叫“马只坳”外，其周围的山场也有叫“马只坳”的。根据被告永州市零陵区人民政府调处纠纷办公室工作人员于2014年12月25日组织原告、第三人等相关人员对争执山场“马只坳”的四至界限及相关地名（东干漕、南毛横路、西王家箐大路、北马只坳口）的确定，比对原告干岩头村4组主张“马只坳”山场权属的30号《山林权证（存根）》和第三人干岩头村3组主张“马只坳”山场

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行初42号原告：永州市零陵区富家桥镇干岩头村4组（以下简称干岩头村4组）。代表人：周祖斌，该组组长。原告：周柯（珂）明，男，汉族。原告：周待（代）明，男，汉族。周柯明、周待明的共同委托诉讼代理人：姚君林，男，汉族。被告：永州市零陵区人民政府。法定代表人：吴恢才，该区区长。委托诉讼代理人：向俊华，永州市零陵区人民政府调处纠纷办公室工作人员（……