提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川10民终142号

原告于2015年4月7日在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作时因施工木架木板断落，致使原告从高处坠落受伤致残的事实成立，原告理应就受伤致残的损失获得赔偿。本案争议的焦点在于原告获得赔偿的计算标准及赔偿人主体？根据已发生法律效力的民事判决书已确认原告与被告东盛公司不存在劳动关系，本案虽不属于劳动争议案件，但具备用工主体资格的承包单位即本案被告东盛公司违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的被告杨利明、刘通全，而原告杨雄系被告刘通全所招用，在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作，原告杨雄在工作中发生伤亡，直接请求承包单位即本案被告东盛公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，予以支持，不具备用工主体的承包人即被告杨利明、刘通全对原告的损失承担连带赔偿责任，本案原告请求参照工伤标准纠纷进行赔偿的请求依法成立，但原告诉请中的营养费未列入工伤赔偿范围，住院伙食补助费诉请标准过高，供养亲属定期抚恤金系因工伤死亡的待遇，对这三项诉请应予调整；被告东盛公司抗辩该案应适用一般侵权纠纷的理由依法不予成立，不予支持；本案既亦参照工伤标准赔偿，被告东盛公司又未能

原告于2015年4月7日在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作时因施工木架木板断落，致使原告从高处坠落受伤致残的事实成立，原告理应就受伤致残的损失获得赔偿。本案争议的焦点在于原告获得赔偿的计算标准及赔偿人主体？根据已发生法律效力的民事判决书已确认原告与被告东盛公司不存在劳动关系，本案虽不属于劳动争议案件，但具备用工主体资格的承包单位即本案被告东盛公司违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的被告杨利明、刘通全，而原告杨雄系被告刘通全所招用，在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作，原告杨雄在工作中发生伤亡，直接请求承包单位即本案被告东盛公司参照《工伤保险条

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终142号上诉人（原审被告）四川东盛建设有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路号139号1层8-13号。法定代表人：张虎，董事长。委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨雄，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省西充县人，村民。委托诉讼代理人刘朝嵩（一般授权），内江市东兴区同福法律服务……