买卖合同纠纷 (2016)粤01民终9697号

案号
(2016)粤01民终9697号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-12-28

裁判要旨

林荣达在尚秀公司于天猫网开设的“尚秀服饰专营店”购买女士羽绒一件,并支付价款658元,有林荣达提供的订单信息及收货信息为证,尚秀公司对双方之间的买卖关系亦予以认可,原审法院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”林荣达提供的五张网页截图,因没有经过公证机构进行公证,且林荣达亦未能于原审庭审中向原审法院展示涉案商品页面确实载有“205T最佳密度面料、最好保暖白鸭绒、国际最高标准白鸭绒,只有最优质的鸭绒才能保持温暖又轻盈蓬松,保暖性提升200%、保暖性极佳”等内容,故对林荣达提供的五张网页截图,原审法院不予采纳。对林荣达主张尚秀公司在涉案商品网页有欺诈宣传内容,原审法院不予采信。林荣达以此主张尚秀公司退还货款658元并三倍赔偿价款1974元,理由不成立,原审法院不予支持。至于林荣达主张的通讯费、交通费、资料打印费2315元,因林荣达没有提供证据证明上述费用实际发生,故原审法院对该项请求亦不予支持。尚秀公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,原审法院依法缺席判决。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民

摘要

林荣达在尚秀公司于天猫网开设的“尚秀服饰专营店”购买女士羽绒一件,并支付价款658元,有林荣达提供的订单信息及收货信息为证,尚秀公司对双方之间的买卖关系亦予以认可,原审法院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”林荣达提供的五张网页截图,因没有经过公证机构进行公证,且林荣达亦未能于原审庭审中向原审法院展示涉案商品页面确实载有“205T最佳密度面料、最好保暖白鸭绒、国际最高标准白鸭绒,只有最优质的鸭绒才能保持温暖又轻盈蓬松,保暖性提升200%、保暖性极佳”等内容,故对林荣达提供的五张网页截图,原审法院不予采纳。对林荣达主张尚秀公司在

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9697号上诉人(原审原告):林荣达,住广东省廉江市。被上诉人(原审被告):瑞安市尚秀服饰有限公司,住所地瑞安市。法定代表人:王水秀,该公司董事长。上诉人林荣达因与被上诉人瑞安市尚秀服饰有限公司(以下简称尚秀公司)买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初1332号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成……