（2017）浙11民终889号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点是，原告提起的诉讼是否符合第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定精神，就此作如下分析认定：（一）关于本案原告是否符合第三人撤销之诉主体条件的问题。根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通债权人，一般不能作为原告启动第三人撤销之诉，但是，法律明确规定给予特别保护的债权，包括法律规定享有法定优先权债权以及享有法定撤销权的债权，可以适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，原告只是基于与广盛元公司及被告郭相松等人建设工程施工合同关系而对郭相松享有普通债权，对于原案郭相松、郭爱媚离婚纠纷处理的夫妻共同财产，原告不具有独立请求权；原案处理结果对于原告能否在法院执行程序中实现其普通债权，具有一定的事实上的利害关系，但这种事实利害关系也不等同

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点是，原告提起的诉讼是否符合第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定精神，就此作如下分析认定：（一）关于本案原告是否符合第三人撤销之诉主体条件的问题。根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通债权人，一般不能作为原告启动第三人撤销之诉，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终889号上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭相松，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：郭爱媚，女，1967年9月30日出生，汉族……