信用卡纠纷 （2017）川01民终11412号
裁判要旨
根据分期付款合同第二条，工商银行芷泉支行将透支款划付给汽车销售商的前提是胡孟斌已经支付了首付款、已经办理了信用卡且已经使用该信用卡进行刷卡并签署签购单。胡孟斌否认支付了首付款，否认办理并使用信用卡，工商银行芷泉支行没有提交证据证明划款前提已具备，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其还款的后果不应由胡孟斌承担。工商银行芷泉支行要求胡孟斌、彭显梅偿还相关款项并要求三方汽车公司为胡孟斌的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回工商银行芷泉支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1044元，由工商银行芷泉支行负担。本院二审期间，工商银行芷泉支行为证明其上诉理由，向本院提交以下证据：1.信用卡申请表，拟证明胡孟斌在工商银行芷泉支行处办理了信用卡并使用该卡；2.三方汽车公司向胡孟斌出具的收据，拟证明胡孟斌向三方汽车公司支付了购车首付款35800元；3.《购车合同》，拟证明胡孟斌、彭显梅与三方汽车公司签订了购车协议，对购买车的品种以及价格达成了一致意见；4.查询信用卡交易明细，拟证明工商银行芷泉支行按照合
摘要
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、胡孟斌信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11412号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡孟斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区天……